6月20日，发课公司告北京地税第二稽查局在朝阳法院58庭全力一战。发课公司由路青，浦志强、严锡中、胡炯明律师出庭，第二稽查局由办案人员尤鹏南等2人代理出庭，朝阳法院由审判长武楠、审判员秦齐祺、人民陪审员冯亚力组成合议庭。庭审从下午2点持续到晚间23点结束，择日宣判。
根据律师采访将庭审内情况简记入下
【庭审1】当天艾婶草场地258号警车云集，公安数次干涉胖子前往法庭。法庭外戒备森严，内部严格安检。连路青随身携带的一支钢笔，也打开里里外外检查几遍。法庭仅有的5个旁听席都被安排了法院内部人，没有人能申请到。
【庭审2】开庭伊始，发课律师提出本案尚不具备开庭条件。发课已向法院申请调取发课公司账簿凭证、“博雅园”、“上院”、“三影堂”，但法院在开庭前既未决定调取，也未向原告送达不准调取的通知。发课律师认为应当调取证据后才便于开庭，但合议庭答复“本案开庭后再答复”。
【庭审3】开庭后发课律师发现证人并未到庭。依据法律规定，证人刘正刚、胡明芬已为法院准许出庭，应法院通知，但法院并未通知，反而认为通知义务属于原告。
【庭审4】发课已申请被告第二稽查局执法人员出庭作证，但法院并未安排。相反，开庭后发现，，被告代理人尤鹏南属于本案应当出庭作证的执法人员，不应具有代理人资格，但合议庭认为，此事可以开完庭后再决定。
【庭审5】法庭调查阶段，合议庭决定采用概括方式质证，不允许一证一质或者分组质证。发课律师提出异议，本案证据材料繁多，每一证据均存在瑕疵，多属于专业资料，采用这一特殊的质证方式，不利于查清事实，但合议庭不予采纳，导致原告无法核对被告所称证据所指。
【庭审6】在法庭调查阶段，合议庭不允许原告核对被告所指证据名称、顺序，严重妨碍了原告的诉讼权利 。
【庭审7】被告第二稽查局当庭提交了书面材料《证据目录》，而在开庭前，被告提交的所有证据材料中均无此目录。开庭期间经原告强烈请求，合议庭方将该目录复印件分发原告，而被告当庭并无打印设备及打印行为，说明该材料在开庭前已形成。这符合合议庭成员在开庭前与被告协商、沟通的时间条件。
【庭审8】被告当庭提交的《证据目录》中，九组证据中有八组属于概括列举。分别为第2～9组，这说明在证据的内容安排上，符合合议庭关于概括举证的特殊安排，如果没有事前的沟通、协商，合议庭与被告如何能形成90%的默契？
【庭审9】综上种种，发课律师不得不据此认为，合议庭成员与被告存在庭前合谋，影响审判公正，当庭提出回避申请。在休庭期间，审判庭庭长武楠宣布驳回回避申请。
【庭审10】】庭审太热闹，朝阳法院院长不淡定了，冲进法庭，浦志强律师指着她说：法警，把她带出去！ 院长：我不出去，我在这与本案无关；浦志强：那你是谁？ 院长：我是谁也与本案无关；浦志强：那你来干嘛？？ 院长：找你谈谈。浦志强：我不和你谈！
【庭审11】58庭在开庭前专门增加安装了摄像头（被提前一天踩点的人发现），债主在法庭外围观，领导们在楼上看录像，58庭隔壁坐着一屋子法警。庭审期间，法警们还冲进法庭，理由是律师态度不好，浦志强律师说：你们不在场怎么知道我态度不好？出去！
【庭审12】严锡忠律师：发课案庭审中，武楠审判长快把法槌敲烂了，怀疑她可能原来是搞摇滚滴 ！
【庭审13】 浦志强律师开完庭后称： “整个庭审完全是走过场，法官一直在尽力维护被告的利益，感到非常失望”
【庭审14】路青：整个庭审过程，就是他们耍无赖过程 。
【庭审15】严锡忠律师：“最奇怪的是发课案庭审竟然没有法官，法庭上只有两个书记员，一个计时间，一个打字。 还有一个人民陪审员，只会说一句话：你们别吵啦！
【庭审16】严锡忠律师：昨天朝阳法院武楠法官唯一关心的就是时间，她不断地限定时间，给律师倒计时，打断律师陈诉：不要说了！ 拒绝对证据进行逐一质证，一份近千页的证据要求律师在5分钟之内质证完。律师当庭质问：你这样做算法官吗？
【庭审17】胡炯明律师：几十年的律师生涯中，经历过很多和政府打官司的案子，如城管案等，但是法官如此偏袒被告的，还是第一次看见！
【庭审18】庭审结束后，律师要求复印庭审笔录，武楠法官答复说可以，但复印机室下班了，明天2点来取复印件。路青如约前往取，武楠法官答复：法院内部有规定不能给。路青：昨天庭审你说可以，要不我今天来干嘛啊？把规定给我看看？ 武楠法官：我没有答应过。内部规定不能给你看。
根据@duyanpili 推文整理
No comments:
Post a Comment