野夫: 再答王文——世界上总有那么几个坏人

注：此王文就是和司马南一起对艾未未满口喷粪的王文，例如“但是很多对于艾未未不了解的人，可能没有看过他的那些裸照。他那是一种下半身创作的产品。那叫艺术吗？如果那也叫我们每个人都可以成为艺术家，你只要不要脸，不要下半身，就可以成为艺术家。” （来源）。

野夫: 再答王文——世界上总有那么几个坏人

艾略特在《荒原》中曾经有一句神来之笔，他说——四月是一个残忍的季节……无数研究者不知道他为什么这样定义四月。我的记忆经过1976和1989年四月的广场，再联想到今年四月的各种寻人启事，我开始隐隐领略艾老的预言。

在阁下认定的这样一个史无前例的中国好时代里，无数正在发生的残忍是你熟视无睹的。即便是这样一场类似于熟人间的笔仗，也因这个季节的残酷，而不得不让我诸多亲友为之股栗。本来按已经呈现的言说立场和对话方式，鸡同鸭讲显然毫无趣味。但目睹当前有司一旦关门放狗，社会就要噤若寒蝉——这样的局面实在有损于和谐的标签。为了帮阁下佐证这个时代的那么一点好——到目前为止还允许我辩驳，顶多是删帖。即便言论权限和后果都可能不一样，但我还是决定斗胆回复；仅仅因为不想让极权狂妄地讪笑所有追求自由者都望权生畏——

D杂志：博物館應否抵制中國展覽來抗議艾未未的被拘留？

原文标题：Should Museums Protest Ai Weiwei’s Detention By Boycotting Chinese Exhibitions?
原文地址：http://goo.gl/bZKiz
译者：@kRiZcPEc

博物館應否抵制中國展覽來抗議艾未未的被拘留？

“藝術，文物，從故宮來的裝飾珍寶被組織成一個巡迴藝術展覽，題為“皇帝的私人天堂。”它是那種巡迴“重頭戲”展覽，可能意味著為美國博物館帶來龐大的參觀人數，可能就是決定博物館這一年是大收旺場還是門可羅雀的關鍵。但是，在預期這個巡迴展覽來到它美國的最後一站密爾沃基藝術博物館的同時，瑪麗露易絲舒馬赫想知道藝術世界應否坐言起行，抵制展覽作為對中國藝術家艾未未被拘押的抗議。先向不清楚發生什麼事的人說明一下，艾未未的被關押是中國政府最近對持不同政見者的鎮壓的一部分。舒馬赫接著做了個回顧:

“但是，他最重要的異議行為，是他對2008年四川省地震中成千上萬的兒童死於建築不良的學校的回應。他在創造了一個記錄死者名字的在線藝術項目之後被警察毆打，他昂貴的上海工作室被推土機推平，他有大量尖刻文章的博客從中國的互聯網被洗擦掉。

“艾的回應？他慶祝他的工作室被拆除，稱之為他最佳的一個表現，又通過推特向世界發送自己和他被打傷，包紮著的頭部的照片。他全無退縮地繼續收集地震死者姓名，創作藝術。”

接著，舒馬赫向博物館提出所有棘手的問題：

“博物館應否參加很多世界其他文化機構簽署的請願書和公開發言？中國會中止展覽嗎？如果他們這麼做，藝博館會不會失去可能有幾百萬之數的展覽收益？

“如果密爾沃基藝術博物館是媽媽，它會不會冒被視為姑息的風險？博物館是否有責任在其“中國的夏天”展覽中向觀眾講解艾未未遭受的壓迫？

“這場展覽能否促成對話，又或是外交談判？以及向所有藝術博物館問一個問題：公開的抗議會不會比幕後促成釋放艾未未的努力來的更有效？”