2012年9月12日，发课律师向北京二中院提交律师意见，重申谈话不能代替庭审，二审应当依法开庭审理

2012年9月12日，发课代理律师严锡忠向北京二中院寄交《律师意见》，就9月10日的“谈话”发表意见，强调“以谈代审”没有法律依据。一审事实认定错误，二审提交新的证据下，二审应当依法开庭审理。


关于“（2012）二中行终字第655号”案的律师意见


审判长、审判员：


　　上海左券律师事务所受北京发课文化发展有限公司委托，指派本律师作为其“（2012）二中行终字第655号”案（原审：(2012)朝行初字第81号）的代理人。根据贵院的口头通知，代理人参加了2012年9月10日合议庭主持的谈话。对于本次谈话，代理律师发表意见如下：

　　　一、本案应当开庭审理

2012年6月20日发课一审庭审笔录全文

2012年6月20日，发课公司诉北京地税局第二稽查局案在北京朝阳法院开庭审理。庭审中，合议庭通过限制发课代理律师发表意见，剥夺原告方质证权，拒绝传唤证人出庭，拒绝调取关键证据，严重侵害发课公司诉讼权，导致发课律师当庭提出合议庭集体回避，庭审一度中止。

庭审结束后，律师要求复印庭审笔录，合议庭称复议机室下班了，明天来取。第二天发课按约定时间到法院，武楠审判长却矢口否认，拒绝复印。

2012年9月10日，北京二中院电话通知发课到法院就二审进行“谈话”  ，发课申请阅卷，仍不许复印，只能摘抄，浦志强等4位发课律将一审庭审47页、2万余字笔录全文抄录如下：
                   

开庭笔录（一审）

2012年9月10日发课前往北京二中院就税案上诉“谈话”笔录全文

2012年9月10日上午，遵北京第二中院电话要求，发课公司法定代表人路青，代理律师浦志强、严锡忠、胡炯明、卢国阳前往法院就发课税案上诉问题“谈话”。“谈话”结束后，因二中院不允许复印笔录，发课律师遂将本次谈话两份笔录与一审庭审笔录全文抄录。两份“谈话”笔录全文如下：

谈话笔录（一）

北京市第二中级人民法院
询问笔录