圖：艾未未挑戰法律底線、公序良俗底線、道德良知底線，刻意在網上傳播跡近淫邪的裸照\網上圖片
【本報北京十三日電】就外界持續關注的艾未未接受調查一事，知情人士近日對大公報透露，其所涉經濟犯罪案件仍處於偵查階段，除涉嫌偷漏稅外，艾未未還涉嫌重婚、利用網絡傳播淫穢色情信息等問題。「在有關部門依法開展調查後，開始階段艾未未態度囂張，但在審查幾天後，他的態度有所轉變，已經開始交代問題。」
涉故意銷毀會計憑證
此前，外交部發言人證實艾未未因涉嫌經濟犯罪接受調查後，外界有觀點認為這一指控屬「莫須有」。知情人士表示，艾未未涉嫌偷漏稅款並故意銷毀會計憑證，但稅務部門掌握了有關旁證、書證、人證，證據充分。
除上述涉及偷漏稅案情外，調查中又發現艾未未還涉及其他問題。該人士介紹，艾未未與配偶之外的女性生育一子，小孩出生證上姓名證實姓艾，民政部門沒有艾未未的離婚紀錄，他本人甚至對此也不避諱。
知情人士稱，艾未未還涉嫌利用網絡傳播淫穢色情信息，「網上已有大量證據可以認定」。此前，艾未未曾在網絡上發布自己的裸照，引起網民的爭議和反感。
羞辱中國以迎合西方
獨立學者、中國政法大學客座教授司馬南對大公報表示，西方國家近日就艾未未事件發表言論，不分青紅皂白要求中國政府放人，而完全不問為何要調查艾未未。艾未未所謂的藝術作品以羞辱中國方式迎合西方，如《草泥馬祖國》，在西方博得喝彩，卻嚴重傷害中國人民的感情。
司馬南強調，法律的本質帶有強制性和不可逃避性，「不管他藝術成就有多大，或者其他人因為什麼原因喜歡艾未未，艾未未不能凌駕於中國法律之上。艾未未個人在中國不享有外交豁免權。」
53歲的艾未未生於北京，早年就讀於北京電影學院，期間因參加兩次星星畫展開始受到外界關注。1981年，艾未未遠赴美國，曾擔任電視劇《北京人在紐約》的副導演。1993年，艾未未回國後出版了沒有刊號的藝術刊物《黑皮書》、《白皮書》、《灰皮書》；2000年艾未未註冊了北京發課（Fake Design）文化有限公司，從事建築設計，擔任了「鳥巢」項目設計方赫爾佐格和德梅隆建築設計公司的中方項目顧問。
自稱「經典人格分裂」
艾未未曾在接受媒體採訪時用「人格分裂」形容自己：「如果要求在我的墓碑上刻一行字，應該寫的是──一個經典的人格分裂的人，他代表了一個時代所有的缺陷。」
在知名度和作品的市場價格不斷提升的同時，關於艾未未的爭議不斷。他曾炮轟北京奧運會開幕式，稱張藝謀「完全沒有靈魂」。而艾本人的作品也被國內策展人評價「因為簡單、沒有深刻的思想而容易被人接受。」也有人評價他「在利用反對和揭露贏得眼球，從而追求更大的知名度，乃至金錢。」
內地作家王朔日前撰文指責艾未未是「中國現代藝術的寡頭」，「壟斷了中國現代藝術參加國際展覽的幾乎所有機會，壟斷了收藏家資源和藝術贊助的來源」。
维基百科上对香港大公报的介绍：
現如今的《大公報》的報道立場与其他大报相比，政治色彩较为浓厚，是一家親北京方面的中資背景報紙。《大公報》的報道內容中不會出現中國共產黨視為敏感與負面的新聞。在兩岸方面，也以顯示支持北京政府為典型特點。
《大公报》以民间报纸的姿态出现，在历次政治事件中都有明显的观点和态度。提供了研究中国近代政治发展的重要史料。《大公报》亦虽然明顯有支持中國共產黨，但是也因為被認為是有「官方」背景，在財經新聞方面，比较有公信力。也常發佈北京政府對香港或中國大陸的相關政策。
《大公报》会与香港一些亲共社团举办相關展览活動，例如：和平正义的伟大事业—纪念中国抗日战争60周年和世界反法西斯运动60周年，雪域明珠—西藏和平解放40周年展览。《大公報》的網站也是中國大陸少數「解禁」的香港報刊網站（例如明報網站長期被封鎖，香港商報則不會）。在《大公報》的網站每則新聞也標識「【大公網訊】或【大公專訊】為本網即時新聞，非引自《大公報》」。來與《大公報》報紙做區隔。
《大公報》網站注明在全球閱覽量中，美國與加拿大合計位居首位，中國大陸其次。香港占16%。而臺灣則只有3%，大公網日點擊率高達約1500万次。
《大公报》在一些重要的历史纪念日之前，会出版纪念特辑，例如2005年的纪念抗日战争60周年纪念特辑、抗日名将访问系列、香港港九抗日大队纪念特辑，2004年的纪念百年邓小平等。
《大公报》首页的右则，是为最显眼的“大公报”隶书红字，据传出自清末著名思想家严复手笔，下方为英文拼音“Ta Kung Pao”，表格最下方印着日期，星期，第XXXXX号，售价，以及出版地址和电话。其后为一个小广告以及责任编辑。首页间中为广告页，但通常为头条新闻。
《大公报》在2006年向广东省零售发行“商旅版”，售价人民币3元。该版主要报道香港本土新闻为主，不报道除香港以外的新闻。[3]
有人認爲現時的《大公報》報導立場帶有政治色彩，例如《大公報》的報導內容中不會出現中國共產黨視為敏感與負面的新聞。在兩岸方面，也明顯支持中共政策。2009年就香港市民評價傳媒可信度調查顯示《大公報》可信度分數极低。[4]
No comments:
Post a Comment